Noruega se prepara para prohibir las gafas con IA en lugares públicos

Parques, escuelas y vestuarios

Según el anuncio del Gobierno, la prohibición se aplicaría en estos lugares:

• Espacios públicos: parques, playas, museos, centros comerciales y eventos públicos.
• Lugares para niños: escuelas, guarderías, parques infantiles y clubes juveniles.
• Áreas sensibles: centros sanitarios, gimnasios y vestuarios y duchas.

El Gobierno también está estudiando si incluir universidades y centros de educación superior. Todavía no se ha determinado exactamente qué dispositivos estarán cubiertos. Entre las opciones que se están debatiendo figuran las gafas con cámara y micrófono, las gafas con cámara y funciones de IA, y otras tecnologías portátiles capaces de grabar imágenes o sonido. El Gobierno tiene previsto presentar un proyecto de ley al Parlamento «lo antes posible», mientras un grupo de expertos prepara normas permanentes.

El principal impulsor es Torgeir Micaelsen, el ministro de Digitalización, que asumió el cargo hace apenas unas semanas. Dijo estar preocupado por la introducción de nuevas tecnologías potentes que ponen a las personas en riesgo de ser fotografiadas, grabadas en vídeo o registradas sin su conocimiento. Su predecesora, Karianne Tung, había anunciado normas más estrictas este verano, incluida una prohibición del reconocimiento facial automático en espacios públicos, pero no llegó a proponer una prohibición del uso de estos dispositivos. La ciudad de Oslo ya ha prohibido las gafas inteligentes en todas sus escuelas desde finales de agosto.

Países Bajos: el Parlamento quiere más, el Gobierno duda

El debate también se está intensificando en los Países Bajos. La Autoridad Neerlandesa de Protección de Datos advirtió recientemente que, en muchos casos, no está permitido grabar a otras personas con gafas con cámara y pidió prohibiciones en lugares sensibles como hospitales, tribunales y lugares de culto. La organización de consumidores Consumentenbond ha ido más allá y ha pedido prohibir las gafas de Meta en su forma actual, mientras que la cadena de ópticas Hans Anders ha retirado las gafas Ray-Ban Meta de sus tiendas.

Una mayoría del Parlamento respaldó una moción en la que se pide al Gobierno estudiar opciones para restringir aún más las gafas con cámara, con excepciones para usos médicos. Se esperan resultados en el primer trimestre de 2027. Sin embargo, Claudia van Bruggen, la secretaria de Estado responsable del asunto, se opone a una prohibición nacional, argumentando que las leyes existentes ya ofrecen suficiente protección, según informó Computable. El Gobierno quiere esperar primero a las directrices del Comité Europeo de Protección de Datos.

Alemania: Hamburgo toma la iniciativa

Alemania también cuenta ya con sus primeras prohibiciones. El Parlamento estatal de Hamburgo votó a principios de septiembre a favor de prohibir las gafas inteligentes en las piscinas municipales y saunas, así como en los autobuses y trenes de la red de transporte público de la ciudad, con excepciones para las personas con discapacidad visual. El Gobierno de la ciudad todavía tiene que poner en vigor la prohibición. Thomas Fuchs, comisionado de protección de datos de Hamburgo, considera que las grabaciones encubiertas en público constituyen una violación de la legislación sobre protección de datos. En el Parlamento federal, diputados de los socialdemócratas, los Verdes y el Partido de la Izquierda piden normas más estrictas, mientras que el Partido de la Izquierda aboga por una prohibición a escala nacional.

Gran parte de las críticas se dirige contra el pequeño LED que debe indicar cuándo las gafas de Meta están grabando. Según una encuesta de Civey encargada por el grupo de defensa HateAid, el 47 % de los encuestados no sabía qué significa la luz blanca. Meta presentó recientemente las Ray-Ban Meta Audio, sus primeras gafas con IA sin cámara, y una aplicación gratuita llamada ZuckOff ahora avisa a los usuarios cuando alguien cercano lleva unas gafas con cámara de Meta.

Los argumentos contra las prohibiciones

También existen argumentos de peso en contra de las prohibiciones. La Agencia Federal de Redes de Alemania, que tendría que decidir sobre una prohibición de venta en el país, no considera que exista una base jurídica para ello porque la función de grabación es claramente reconocible, según la redacción de investigación Correctiv. El Gobierno neerlandés sostiene un argumento similar y señala la legislación vigente sobre protección de datos. Los detractores de las prohibiciones también destacan el valor de estas gafas para las personas con discapacidad visual, que pueden utilizarlas para que se describa su entorno o se les lea un texto en voz alta, así como para la traducción y la asistencia técnica. Las prohibiciones generales también afectarían a estos usos legítimos.