Una participación del 5 % que crecerá
El fondo se constituirá como una sociedad de responsabilidad limitada independiente, propiedad íntegra de Anthropic, y todavía necesita la aprobación de los accionistas. Su participación está diseñada para crecer junto con la empresa: por cada incremento del 50 % en el valor de Anthropic por encima de una base de referencia que aún no se ha revelado, el consejo de administración podrá añadir otro 2 % de las acciones. Con la valoración superior a los 2 billones de dólares que esperan alcanzar los inversores de Anthropic en su prevista salida a bolsa, ese 5 % tendría un valor aproximado de 100.000 millones de dólares.
El dinero podría destinarse a grandes donaciones a organizaciones sin ánimo de lucro o a pagos directos a grupos específicos de personas. Anthropic menciona expresamente como ejemplo el impacto de la inteligencia artificial en el mercado laboral, un ámbito en el que la propia empresa ya está dejando huella: los puestos júnior están disminuyendo en Anthropic. Anthropic ya se ha comprometido a aportar 200 millones de dólares a la investigación sobre futuros económicos, pero afirma que podrían ser necesarios «enfoques más ambiciosos». El fondo no podrá utilizar sus acciones para ejercer presión política ni realizar donaciones a partidos o campañas políticas.
Según Anthropic, si se suman los compromisos anteriores, alrededor del 20 % de sus acciones está ahora destinado al bien público. Entre ellos figuran la promesa de los cofundadores de donar el 80 % de su participación y un programa por el que la empresa iguala las donaciones de acciones realizadas por sus empleados. Anthropic tiene previsto compartir detalles sobre la gobernanza del fondo y los hitos de valoración durante los próximos meses.
La competencia respondió con una pulla. «Recomiendo entregar las acciones directamente al público», escribió en X Elon Musk, responsable de xAI, y añadió: «Eso es lo que haré». No explicó cómo ni cuándo lo haría.
Intervención solo si hay más de 50 muertes
Anthropic es menos generosa cuando se trata de regulación. Según Politico, la empresa ha presentado al personal del Congreso un borrador de ley sobre seguridad de la inteligencia artificial. La norma solo se aplicaría a los desarrolladores de modelos de frontera entrenados con más de (10^{25}) operaciones de cálculo que, además, generen más de 500 millones de dólares anuales en ingresos relacionados con la IA o gasten más de 1.000 millones de dólares en investigación sobre esta tecnología. Estas empresas tendrían que publicar marcos de seguridad e informes de transparencia, permitir evaluaciones independientes, notificar incidentes al Departamento de Comercio en un plazo de 72 horas y proteger a los denunciantes.
Sin embargo, solo el Departamento de Comercio podría detener un modelo, y únicamente mediante un procedimiento ante un tribunal federal. Para ello tendría que existir un riesgo previsible e inminente de daños superiores a 1.000 millones de dólares o de que más de 50 personas murieran o sufrieran lesiones graves. El borrador identifica tres peligros: facilitar la creación de armas biológicas, permitir ciberataques a gran escala y desarrollar modelos capaces de eludir los controles de seguridad de sus propios desarrolladores. Ninguna otra agencia federal podría retirar un modelo del servicio por iniciativa propia.
¿Reglas claras o un umbral demasiado elevado?
Anthropic defiende el borrador. Un portavoz afirmó que refleja las propuestas de su «Marco de IA Avanzada» y que permite al Gobierno federal «bloquear o disuadir despliegues peligrosos de los modelos más potentes». Además, una única norma federal sustituiría al mosaico de leyes estatales.
Los críticos lo ven de otra manera. El borrador convertiría, en la práctica, al Departamento de Comercio en la única agencia capaz de detener un modelo de IA, y solo cuando estuvieran en juego decenas de vidas, señala Tom’s Hardware. Otros argumentan que los costes de cumplimiento favorecen a laboratorios consolidados como Anthropic frente a competidores más pequeños. El borrador todavía no se ha presentado formalmente.
Roberto Méndez
Corresponsal Económico y Tecnología
Especialista en economía política europea, soberanía tecnológica industrial y análisis de fondos soberanos en la zona euro. Colaborador habitual en medios internacionales.
