Tecnología & Pensamiento Contemporáneo • schedule 2 min de lectura • 10 de October, 2026

Nikon retira un premio a un vídeo de microscopía alterado con IA

Demasiado bonito para ser verdad: el fabricante de cámaras Nikon ha descalificado el vídeo ganador de su prestigioso concurso de microscopía Small World in Motion. La participación «no cumplía las normas del concurso relativas a la IA generativa», afirmó Nikon, según informó PetaPixel. La empresa añadió que la decisión no debe interpretarse como un juicio sobre la reputación profesional, las contribuciones científicas o las intenciones del participante.

Roberto Méndez
Roberto Méndez Corresponsal Económico y Tecnología

Especialista en economía política europea, soberanía tecnológica industrial y análisis de fondos soberanos en la zona euro. Colaborador habitual en medios internacionales.

Escuchar versión narrada Voz humana en español

Narración por Roberto Méndez · Haga clic para escuchar en voz alta

𝕏 work
Nikon retira un premio a un vídeo de microscopía alterado con IA
Fotografía: Ning Xu — Screenshot from the disqualified video

Estructuras que no existen

El ganador, anunciado en septiembre, fue Ning Xu, ingeniero óptico de la Universidad Nacional de Singapur. Su vídeo mostraba cilios en el tejido de las vías respiratorias de un niño con discinesia ciliar primaria, una enfermedad genética poco frecuente. En cuanto se compartió el vídeo en LinkedIn, comenzaron a llover las críticas. Los científicos detectaron estructuras que no existen en la biología. Las formas moradas se parecen a las mitocondrias, pero no aparecen de esa manera, afirmó Edward Phelps, investigador de bioingeniería de la Universidad de Florida. Robert Hirst, de la Universidad de Leicester, señaló que las células no se parecían en absoluto a los cilios de los pacientes con esta enfermedad.

La pista decisiva llegó de un estudiante de doctorado: Ian Donovan, del Centro Médico UT Southwestern, encontró una marca de agua SynthID en el vídeo. Las empresas de IA utilizan esta técnica, desarrollada por Google DeepMind, para identificar contenido generado, y Google lanzó recientemente su propio detector de IA basado en ella. Nikon volvió a revisar la participación y finalmente la retiró. El nuevo ganador es Nguyen Nam Nhat, de Vietnam, con un vídeo de un gusano redondo y del organismo unicelular Dileptus. Nikon tiene previsto revisar sus normas y procedimientos de evaluación para futuras ediciones del concurso.

¿Editado o inventado?

Xu se defendió. Según explicó, las imágenes originales eran reales y solo utilizó IA durante el posprocesamiento para colorear estructuras en datos reconstruidos en escala de grises. «La IA no se utilizó para generar la película experimental, los cilios ni su movimiento», afirmó. Sus defensores señalan que las imágenes de microscopía siempre se procesan mediante técnicas como la tinción, el falso color o la reconstrucción, y que Xu había declarado que utilizó una red neuronal.

Sin embargo, para muchos investigadores, la cuestión va más allá del color. Los científicos deben poder confiar en que lo que ven se basa en mediciones reales, afirmó Melanie White, bióloga del desarrollo de la Universidad de Queensland. Es poco probable que el debate se limite a los concursos fotográficos. Apple también quiere que su función Reference Image permita demostrar que una fotografía no se ha creado con IA.

Roberto Méndez

Roberto Méndez

Corresponsal Económico y Tecnología

Especialista en economía política europea, soberanía tecnológica industrial y análisis de fondos soberanos en la zona euro. Colaborador habitual en medios internacionales.

article 0 artículos publicados · mail Contactar por correspondencia

Participar en el Debate Editorial

Su dirección de correo no será publicada. Se requiere rigor y respeto mutuo.

Lecturas Recomendadas

Continúa Explorando

Ensayos seleccionados por el consejo de redacción para profundizar en la cultura crítica

Ver todo el archivo de ensayos arrow_forward