El conflicto judicial entre los medios franceses y Meta adquiere una nueva dimensión. La cuantía de los daños y perjuicios reclamados por los 101 medios, revelada por L’Informé a principios de octubre de 2026, asciende a cerca de 1.400 millones de euros. Entre los actores afectados figuran, en particular, Le Figaro, L’Équipe, Libération, Ouest-France, TF1, France Télévisions y Radio France.
Una ofensiva judicial sin precedentes
En el marco de un procedimiento iniciado el 30 de abril de 2025 ante el Tribunal de Actividades Económicas de París, los editores acusan a la empresa matriz de Facebook e Instagram de haber utilizado datos personales con fines publicitarios sin una base jurídica legítima. Consideran que estas prácticas les permitieron captar una parte del mercado publicitario en detrimento de los medios tradicionales y digitales.
Por tanto, el asunto va más allá de la protección de datos y también afecta a las condiciones de competencia entre los editores, sujetos a estrictas obligaciones regulatorias, y una plataforma con una importante capacidad de segmentación publicitaria.
Un modelo publicitario cuestionado
Desde la entrada en vigor del RGPD en mayo de 2018, los sitios de prensa deben obtener el consentimiento de los internautas para determinados tratamientos de datos con fines publicitarios. Rechazar las cookies puede limitar la personalización de los anuncios y reducir su valor comercial.
Los demandantes consideran que Meta ofreció, durante parte de este periodo, publicidad segmentada sin obtener un consentimiento conforme a los requisitos normativos. Se apoyan, en particular, en las sanciones impuestas en 2023 por la autoridad irlandesa de protección de datos, que multó al grupo con un total de 390 millones de euros por sus prácticas publicitarias en Facebook e Instagram.
Para calcular el lucro cesante, los medios encargaron un análisis a la consultora estadounidense Charles River Associates. Su estudio tiene en cuenta, entre otros factores, los ingresos publicitarios de Meta entre 2015 y 2023, el valor que los anunciantes atribuyen a los datos personales y los efectos del consentimiento a las cookies sobre la monetización de las audiencias. No obstante, los 1.400 millones de euros constituyen una estimación de los daños presentada por los demandantes, no una indemnización concedida por la justicia.
Una primera resolución judicial
Una primera resolución, dictada el 21 de septiembre de 2026, precisó las condiciones de acceso a los elementos técnicos y financieros utilizados para calcular los daños. Meta podrá consultar los datos y las hipótesis de Charles River Associates, pero únicamente a través de un grupo restringido de personas autorizadas, con el fin de preservar la confidencialidad de la información comercial.
En cambio, el tribunal consideró prematura y desproporcionada, en esta fase, la solicitud de Meta para obligar a los medios a demostrar su propio cumplimiento del RGPD. Está prevista una primera audiencia pública en enero de 2027. Los jueces deberán examinar entonces los argumentos de ambas partes y valorar la realidad de los daños alegados.
Más allá de una posible indemnización, este procedimiento podría tener consecuencias para todo el sector publicitario. Los editores pretenden que se reconozca que el incumplimiento de las normas de protección de datos también puede constituir una ventaja competitiva indebida. De este modo, esperan obtener una compensación por el lucro cesante que consideran directamente relacionado con las prácticas de Meta.
En España, un procedimiento similar ya concluyó en noviembre de 2025 con una condena a Meta a pagar varios cientos de millones de euros a editores y agencias de prensa. El caso francés podría convertirse así en un precedente importante para la relación entre la regulación de los datos personales y el derecho de la competencia.
Carmen Alvear
Redactora Jefa & Analista Senior
Ensayista, doctora en Filosofía de la Ciencia por la Universidad Complutense de Madrid y crítica literaria. Co-fundadora y directora editorial de Blogmasters.es.
