DeepSeek y Moonshot habrían copiado GPT-6 Astra de OpenAI

Qué publicó The Information

Según el informe de The Information, que cita a personas con conocimiento directo del asunto, GPT-6 Astra se ha convertido en el principal objetivo de los laboratorios chinos de inteligencia artificial para llevar a cabo la denominada destilación. Esta técnica consiste en enviar grandes cantidades de instrucciones a un modelo más avanzado y utilizar sus respuestas como datos de entrenamiento para desarrollar un modelo propio. De este modo, es posible incorporar determinadas capacidades sin invertir el mismo esfuerzo en desarrollarlas desde cero.

Se afirma que dos modelos actuales se han beneficiado considerablemente de esta práctica: el Kimi K3.1 Pro de Moonshot AI, presentado la semana pasada, y una versión actualizada del V4.1-Flash de DeepSeek, disponible desde mediados de octubre. Según Reuters, OpenAI, DeepSeek y Moonshot no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre el informe.

Las acusaciones contra Moonshot tampoco son nuevas para OpenAI. A finales de septiembre, OpenAI afirmó en una publicación de su blog que había detenido una campaña coordinada que, en julio, intentó extraer el razonamiento oculto de sus modelos. Según OpenAI, participaron más de 15.000 cuentas de usuario, y la empresa vinculó el núcleo de la campaña con personas relacionadas con Moonshot.

Anthropic ya había presentado acusaciones anteriormente

Sin embargo, Anthropic fue la primera en hacer públicas estas acusaciones. En febrero, la empresa acusó a DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax de enviar más de 16 millones de solicitudes a Claude a través de más de 24.000 cuentas fraudulentas para entrenar sus propios modelos. En septiembre, Anthropic amplió sus acusaciones en su informe de inteligencia sobre amenazas, en el que señaló a siete laboratorios chinos:

• Alibaba: aproximadamente 151 millones de solicitudes, lo que Anthropic calificó como el mayor ataque de destilación que había medido hasta entonces.
• Moonshot AI: aproximadamente 23 millones de solicitudes, algunas de ellas a través de consultas de clientes que supuestamente se redirigían a Claude en lugar de Kimi sin que los usuarios lo supieran.
• DeepSeek: más de 12 millones de solicitudes en un periodo de 14 días.
• Otros: Zhipu, Xiaomi, SenseTime y MiniMax.

Posteriormente, Anthropic reforzó sus defensas, entre otras medidas, mediante controles de identidad más estrictos y cambios en la forma en que Claude genera sus respuestas de razonamiento. A mediados de octubre, la empresa afirmó que estas medidas habían reducido entre un 90 % y un 99 % la cantidad de datos obtenidos mediante destilación. Si el informe de The Information es correcto, los laboratorios habrían recurrido entonces a OpenAI.

Qué posición ocupan los modelos

El Intelligence Index de Artificial Analysis permite comparar las capacidades de los modelos en cuestión. En la reciente versión 5 del índice, basada principalmente en datos de pruebas privadas, los resultados son los siguientes:

• Claude Opus 5.5 (Anthropic): 58 puntos, primer puesto.
• GPT-6 Astra (OpenAI): 57 puntos, segundo puesto.
• Kimi K3.1 Pro (Moonshot AI): 46 puntos, el mejor modelo con pesos abiertos, aunque Moonshot todavía no los ha publicado.
• DeepSeek V4.1 Flash: 32 puntos.

Ambos modelos chinos han retrocedido considerablemente en el nuevo índice. Kimi K3.1 Pro obtuvo 55 puntos en la versión anterior, ocupando el cuarto puesto y superando a GPT-6 Astra. DeepSeek V4.1 Flash bajó de 45 a 32 puntos.

Quién obtiene qué de quién

Las acusaciones tienen una fuerte carga política. Las autoridades estadounidenses citan la destilación, entre otros motivos, para justificar las restricciones impuestas a las empresas chinas de inteligencia artificial. El Gobierno de Estados Unidos ya ha prohibido el uso de DeepSeek en las agencias federales. Pekín rechaza las acusaciones y ha amenazado con adoptar contramedidas. Durante la presentación de Kimi K3.1 Pro, Moonshot también había destacado que su modelo superaba a GPT-6 Astra en una prueba de rendimiento de programación.

Los críticos también señalan que los laboratorios estadounidenses han entrenado sus propios modelos utilizando contenidos de terceros sin solicitar permiso previamente. OpenAI se enfrenta, entre otras demandas, a una demanda de The New York Times por infracción de derechos de autor, mientras que Anthropic acordó el año pasado un acuerdo de compensación de 1.500 millones de dólares con autores de libros. Por el momento, las acusaciones de destilación se basan en declaraciones de las empresas estadounidenses implicadas y en fuentes anónimas, y todavía no han sido verificadas de forma independiente.